logotype
    • На главную
    • Налоги и налогообложение
    • Эволюция денег
    • Финансовый анализ

Анализ бюджета 2010 и 2011 года. Сравнение бюджета 2010 с планируемыми бюджетами 2011, 2012 годов

Проанализируем информацию по бюджетам города за 2010 и 2011 годы и рассмотрим отличия между утвержденным и фактически исполненным бюджетом.

Таблица 1 - Сравнительная таблица основных параметров бюджета в тыс.р.

Параметры бюджета

Утвержденный бюджет 2010

Фактическое исполнение бюджета 2010

Утвержденный бюджет 2011

Фактическое исполнение бюджета 2011

Доход

4 455 710,6

5 206 261,7

4 729 726,7

5 736 731,1

Расход

4 643 710,6

5 201 042,7

4 950 433,8

5 554 738,0

Дефицит

188 000,0

0

220 707,1

0

Профицит

0

5 219,0

0

181 993,1

Из данной таблицы можно сделать следующие выводы. В 2010 году происходит существенное увеличение фактических доходов над запланированными в бюджете на сумму-750 млн. р. Полученный дополнительный доход направлен на различные расходы сверх запланированных в бюджете. Бюджет из дефицитного превратился в профицитный. Данная ситуация может говорить о том, что администрация города проводит эффективную политику по формированию доходной части бюджета путем оказания дополнительных услуг населению, увеличению налоговой базы и привлечению средств в бюджет из иных источников. Расходование дополнительных средств в текущем периоде говорит о том, что в бюджете предусмотрены такие статьи расходов, в которые можно вложить денежные средства. Анализ фактического исполнения бюджета 2010 года подтверждает то, что, несмотря на значительный дополнительный доход в размере 16%, суммы расходов увеличились пропорционально доходу. Данная ситуация показывает, что в течении года администрация города своевременно и рационально осуществляла управленческие функции и добилась равенства доходной и расходной статей бюджета. Тем самым бюджет можно признать сбалансированным.

Анализ утвержденного и фактически исполненного бюджета 2011 года показывает следующее, что в 2011 году происходит существенное увеличение фактических доходов над запланированными в бюджете на сумму-1000 млн. р. Полученный дополнительный доход направлен на различные расходы сверх запланированных в бюджете. Бюджет из дефицитного превратился в профицитный. Но, в отличии от бюджета 2010 года, в бюджете 2011 возник значительные профицит в сумме 182 млн. р. Данная ситуация может говорить о том, что администрация города должна проводить более эффективную политику по формированию расходной части бюджета. Предусмотреть наличие дополнительных программ, которые можно профинансировать при превышении доходной базы.

Перейти на страницу:
1 2 3

Разделы

  • Налоговая система России
  • Налоги и налогообложение
  • Налог на доходы физических лиц
  • Эволюция денег
  • Финансовый анализ
  • Научные материалы

Налог на доходы

  • Плательщики налога
  • Налоговые ставки
  • Налоговые освобождения

Финансовые результаты

  • Анализ финансовой устойчивости
  • Анализ ликвидности балансаи
  • Анализ доходности капитала

Федеральный бюджет

  • Доходы федерального бюджета
  • Расходы федерального бюджета
  • Анализ бюджета РФ
Copyright © 2008 - 2025 www.financelike.ru